ЖЖ-юзеры, с которыми знаком виделся в реале.

( ЖЖ-юзеры, с которыми виделся в реале )

Скачать файлы:

Direct Banking
PPSX, PPS, PPTX, PPT

Когда нечем заняться

( одна единственная полоска, 15х15 000 000px. Лучше не открывать ) )

потрясающе классно, когда собственные мысли накладываются на чьё-то другое толкование.

В метро висит потрясающая по своей сути реклама — какое-то очередное средство от курение со слоганом «Кури мало!». Я прям так и представляю себе рекламы «Воруй понемногу», «Насилуй слегка», «Напивайся в дрова не каждый день». Или там слоган «Мы за мир в большинстве мира».

На самом деле когда просыпаешься в 6:40 день ТАКООООЙ долгий. Прям успеваешь всё переделать.

У меня кстати с недавних пор крутой рабочий день - с 8 до 17.
Просыпаться надо каждый хренов день в 6:30-40. Пиляяяяять (
Зато вечером свободен, впрочем )

В прошлом посте заикнулся, теперь хоть для себя продолжу.
За мою достаточно недолгую журналистскую карьеру я писал о псевдоизменениях в словарях и в частности о том, что русский язык стал некоторым порогом интеллекта — вроде как если человек неграмотно пишет, то он наверняка недалёкого ума (что, в общем-то чаще всего оказывается верным). Но яростный протест против послаблений в русском языке, который действительно очень сложный, по-моему, имеет своей целью не возвышенные ценности типа сохранения исторического наследия или ещё чего, а желание и дальше продолжать выделяться умом только за счёт того, что человек грамотно пишет.
В борьбе за классику мне тоже цель не очень ясна. Сразу оговорюсь, что я читал как много современной литературы, так и с недавних пор особо активно взялся за классику. Не без влияния Светы, впрочем. Так что это не отрицание того, чего я сам не хочу делать. Если изначальной целью мы берём нравственное воспитание людей — то мне не понять, почему с этой функцией не может справиться современная литература («оранжевую» серию я за литературу не считаю, несмотря на то, что крайне редко там всё-таки проскальзывает здравая мысль). Огромное количество писателей фентези и фантастики, детективов и книг обо всём сразу перекладывают на свой лад идеи и мысли, уже изложенные до них. Но читается такая литература на порядок проще и интереснее. В итоге прибыль по всем фронтам — и делом полезным занят, и интересно, и своё мнение формируешь. А когда какой-то взгляд сформирован и жаждешь новых слоёв — добро пожаловать в классическую литературу, проверенную годами и веками. Но в этой проверенности и все проблемы — очень сложно воспринять жизнь того времени, в котором жил автор, тем более если ты в школе.
Другое дело, если цель — элитный клуб интеллигентов, которые цитируют Достоевского и Шекспира, без ума от гениальности Гёте и влюблены в Маяковского. Разумеется, такой человек сразу предстаёт эдаким эталоном знаний и как-то само собой разумеющимся становится, что он должен разбираться во всех вопросах.
Во время спора мне привели весьма здравый аргумент, что авторитет классиков гораздо выше авторитета современных авторов. Сложно возразить. Переиначивание идей всё равно долго не продержится, как хорошо их не описывай. Но того же Пратчетта, я думаю, ещё лет двадцать будут читать.

Не вполне уверен, как стоит относится к осовремениванию «лёгких» классиков литературы — Уайльда, Конан Дойля. Только недавно спорил о необходимости классической литературы (отстаиваю ту точку зрения, что современная может оказаться нравственно полезнее), но это впрочем тема для отдельного поста.
Суть в том, что те идеи, которые вкладывал автор в своё творение выпускаются массовым тиражом. Они становятся доступными за два часа сидения в кресле. То, что автор обдумывал неделями, перечёркивал в гневе, подбирал гуляя по парку и т.д. — всё это любой желающий может воспринять за два часа. Разумеется, лучше прочитать книгу и идти за мыслью автора от начала и до конца, но в случае полной нехватки времени (или глобального отупения, как кому больше нравится) — весьма приемлемый вариант.
Мне понравился фильм. Очень точная и правильная режиссёрская работа, потрясающая игра актёров, нужная степень «по мотивам» — не потекстово, но и не забыв о произведении.
Прям даже теряюсь, какой фильм меня больше впечатлил — Воображариум или Дориан Грей

©

Прямо-таки любимое дело - разбирать "почитать потом" из ~100-150 закладок.

Возникает ощущение, что ни один фантастический фильм, где фигурирует Земля, не избежал шутки про New New New New York

Я люблю новый год. Единственный праздник, перед которым все равны. Никто не протестует против него, не ищет религиозной или политической подоплёки, никто его никогда не забывает и празднуют его как женщины, так и мужчины. Красота в общем.

А ещё я вдвойне его люблю за то, что спамеры-расклейщики отдыхают и в метро не мозолят глаза ненавидимые мною листовки.

Ну и плюс - отличный повод вспомнить всехвсехвсех.

Вопрос на засыпку — не заглядываю в гугл/вики/яндекс:

Как перемещается Дед Мороз?

Во втором вузе у меня есть социология и преподаёт там один из сотрудников «Левада-центра». Кстати говоря, человек, которые заставляет меня иногда верить в соцологию. Но речь не об этом. Мне на руки попало исследование центра по вопросу «Как вы относитесь к идее „Россия для русских“?».
Результаты опроса — чуть ниже.



опрошено 1600 человек в 46 регионах России

Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное.

Очень странно, что я не добрался до этого прекрасного произведения раньше. Как раз 1984 отлично ложится на "Бегущего по лезвии бритвы".

Заодно в тему – Банк Ватикана подозревается в отмывании денег

Сегодняшний поход в Третьяковку натолкнул на мысль о каком-то непонятном эффекте фона для искусства.

Ну вот например слышите вы мелодию по радио. Неплохая, сделанная качественно, но ничего впечатляющего. И потом говорят, что это исполнил трёхлетний младенец. Или безрукий инвалид войны. Или это гимн Великобритании, который играет лично Саркози. В самой мелодии не поменялось ни ноты, суть искусства не изменилась ни на грош. Но ценность произведения, его восприятие уже другое.

Или вот фотография:

На фото сходу заметно только человека с рюкзаками, что-то несущего в руках, смутно напоминающее автомат. Потом выясняется, что это один из 10 террористов, устройвших побоище в Бомбее. И фото тут же попадает в 100 лучших фото 2008 года.

Я уже не говорю о картинах, нарисованных слонами и прочей дребедени.

По мне так искусство имеет право на существование, только если оно ценно само по себе, без всякого фона. Чтобы непосвящённый человек смог почувствовать произведение, независимо от того, объяснили ему его суть или нет.